Anggota Kelompok
Ade Melisa (20212126)
Eva Nor Octania (22212575)
Indriyani Rachmawati (28212419)
Ine Lettysia (23212728)
Malicha Aulia Zatalini (24212401)
Kelas
SMAK06-3
Tema : GDP
Judul : CAUSALITY BETWEEN ENERGY CONSUMPTION AND GDP
EVIDENCE FROM 30 OECD AND 78 NON-OECD COUNTRIES
Penulis : Jaruwan Chontanawat, Lester C.
Hunt, dan Richard Pierse
Tahun : 2006
Penerbit : Surrey Energy Economics Centre
(SEEC) Department of Economics
Sumber : Surrey
Energy Economics Centre (SEEC) Department of Economics, SEEDS 113 ISSN
1749-8384
Latar
Belakang
1. Motivasi
Penelitian
Penulisan ini dilator belakangi oleh kesadaran akan
penggunaan energi dan sumber daya yang terbatas. Energi
memainkan peran penting dalam perekonomian di kedua permintaan dan penawaran. Di
sisi permintaan, Energi merupakan salah satu produk konsumen memutuskan untuk
membeli untuk memaksimalkannya atau utilitasnya. Pada sisi penawaran, energy
merupakan factor utama produksi selain modal, tenaga kerja dan bahan dan
terlihat untuk memainkan peran penting dalam pembangunan ekonomi dan social
Negara-negara, menjadi kunci factor dalam meningkatkan pertumbuhan ekonomi dan
standar hidup. Ini berarti bahwa harus ada hubungan kausal berjalan dari
konsumsi energy untuk pendapatan nasional atau PDB serta sebaliknya. Penulisan
ini untuk mengetahui pengaruh energi
dalam pertumbuhan GDP itu sendiri.
2.
Dasar
Pemikiran
Menurut
Jumbe(2004) antara lain, jika
kausalitas berjalan dari konsumsi energi terhadap PDB
maka itu berarti bahwa perekonomian tergantung energi dan karenanya energi merupakan stimulus bagi pertumbuhan menyiratkan bahwa kekurangan energy negative dapat mempengaruhi pertumbuhan ekonomi atau dpat menyebabkan kinerja ekonomi, yang mengarah ke penurunan pendapatan dan kesempatan kerja. Dengan kata lain, energy, factor pembatas dalam pertumbuhan ekonomi.
maka itu berarti bahwa perekonomian tergantung energi dan karenanya energi merupakan stimulus bagi pertumbuhan menyiratkan bahwa kekurangan energy negative dapat mempengaruhi pertumbuhan ekonomi atau dpat menyebabkan kinerja ekonomi, yang mengarah ke penurunan pendapatan dan kesempatan kerja. Dengan kata lain, energy, factor pembatas dalam pertumbuhan ekonomi.
Menurut
( Stern 2000) Sedangkan
jika kausalitas hanya berjalan dari PDB konsumsi energi ini menyiratkan bahwa perekonomian tidak
ketergantungan energi.
Rumusan
Masalah
1.
Apakah konsumsi
energi stimulus untuk pertumbuhan ekonomi?
2.
Apakah pertumbuhan
ekonomi stimulus bagi konsumsi
energi?
Metodologi
Penelitian
1.
Data
dan Sumber Data
Tulisan
ini mencoba untuk memperbaiki ini dengan menggunakan konsisten
Pendekatan dan sumber data untuk lebih dari 100 negara.
Hal ini memberikan total 30 negara OECD dengan data untuk
sebagian besar negara
1960-2000 dan 78 negara-negara non - OECD dengan data untuk sebagian besar
negara dari 1971-2000 .
Selain Indeks Pembangunan Manusia ( IPM ) tahun 2001 telah digunakan untuk
peringkat countries.
2.
Populasi
dan Sampel
Populasi
yang diambil untuk penelitian ini didapatkan dari30 negara OECD dan 78 negara-negara non
- OECD
3.
Metode
Analisis
Penulisan ini menggunakan metode analis
konvensional. Penggunaan kedua kointegrasi
dan Error Correction Model.
Hasil
dan Analisis
Teruji
bahwa adanya uni-directional (yaitu salah satu cara tanpa
umpan balik)
kausalitas merupakan
kausalitas bi-directional (dua arah yaitu dengan umpan balik) .
Hal ini menunjukkan bahwa 26 negara OECD (87 % dari
total) menunjukkan bukti
beberapa kausalitas dibandingkan dengan hanya 51 negara-negara non - OECD (65
%) ; memberikan 77 negara
(71 % ) secara keseluruhan. Menurut klasifikasi IPM, beberapa
kausalitas ditemukan untuk 38 negara (84 % dari total) , 29 negara (67 %) , dan
8 negara
(47 %) pada kelompok pengembangan tinggi, kelompok
pertengahan pembangunan, dan kelompok rendah pembangunan
masing-masing.
Kesimpulan
Hasil
menunjukkan kausalitas dari PDB untuk
konsumsi energi yang lebih menonjol di negara-negara OECD / maju daripada
negara non-OECD/developing ( tetapi perbedaannya tidak
begitu besar sebagai kausalitas dari energi
terhadap PDB ) dengan PDB kausalitas energi yang ditemukan
57% dari negara-negara OECD dibandingkan dengan 47 % dari.
Hal ini membuktikan bahwa nehara maju sangat berpengaruh dalam hal penggunaan
energy dalam pertumbuhan PDB, dimana pergerakan dalam hal penggunaan energy
akan melibatakan sector-sektor ekonomi sehingga pertumbuhan produksi dapat ditingkatkan.
Penggunaan energi memegang peran penting dalam hal keseluruhan aktivitas
ekonomi, tercermin dari harga energi yang apabila naik akan memeperngaruhi
barang lainnya. Hal ini juga mendorong kegiatan ekonomi meningkat.
Saran
Penggunaan
energi harus diawasi secara ketat oleh pemerintah, karena peruntukkannya untuk
orang banyak. Pertumbuhan PDB akan meningkat jika didukung oleh kebijakan yang
positif dalam hal penggunaan energi.
Tema : GNP
Judul : Further evidence on the
statistical properties of Real GNP
Penulis : Laura Mayoral
Tahun : 2006
Penerbit : Pompeu Fabra University, Journal of
Economic
Sumber : Pompeu Fabra University, Journal of
Economic
Latar
Belakang
1.
Motivasi
Penelitian
Artikel
ini terutama disebabkan oleh fakta bahwa tes unit root tidak bisa menolak
hipotesis kedua.Namun,
berbagai penjelasan tidak terkait dengan keberadaan unit root dalam proses
segera diajukan untuk memperhitungkan fenomena tersebut. Pertama, beberapa penulis menyatakan bahwa perbedaan utama antara model ini pada dasarnya adalh karakter asimtotik dan mengingat panjang pendek relative dari data makroekonomi yang tersedia. GNP telah menduduki tempat yang sangat penting di bidang ekonomi dan telah memunculkan literature pada subjek. Terlepas dari fakta ini, Isu-isu penting tetap tidak jelas. SAmpai awal 80-an, gerakan dalam output secara tradisional dipandang sebagai fluktuasi temporer tenatang linear waktu cenderung stabil. Penulisan ini juga meneliti tentang perkembangan tren dalam hal pengaruhnya terhadap GNP.
segera diajukan untuk memperhitungkan fenomena tersebut. Pertama, beberapa penulis menyatakan bahwa perbedaan utama antara model ini pada dasarnya adalh karakter asimtotik dan mengingat panjang pendek relative dari data makroekonomi yang tersedia. GNP telah menduduki tempat yang sangat penting di bidang ekonomi dan telah memunculkan literature pada subjek. Terlepas dari fakta ini, Isu-isu penting tetap tidak jelas. SAmpai awal 80-an, gerakan dalam output secara tradisional dipandang sebagai fluktuasi temporer tenatang linear waktu cenderung stabil. Penulisan ini juga meneliti tentang perkembangan tren dalam hal pengaruhnya terhadap GNP.
2.
Dasar
Pemikiran
Menurut
Nelson dan Plosser ( 1982) banyak ekonom berpendapat bahwa GNP lebih
dicirikan sebagai sebuah differencedstationary.
Menurut.Rudebusch (1993)
digunakan GNP riil triwulan per kapita untuk menunjukkan bahwa yang terbaik
T-ST dan model D-ST tersirat media yang sangat berbeda dan dinamika jangka
panjang.
Menurut
Christiano dan Eichenbaum ( 1990) , karena tersirat bahwa
uji DF memiliki daya yang sangat rendah untuk membedakan antara hipotesis yang
relevan .
Menurut
Perron ( 1989) memprakarsai literatur tentang istirahat
struktural dengan menyatakan bahwa gerakan dalam komponen tren bisa baik dijelaskan oleh guncangan
permanen beberapa berhubungan dengan sangat peristiwa penting (seperti perang , krisis ekonomi yang
mendalam , dll), yang disebut structural breaks.
Menurut
Granger dan Joyeux (1980) dan Hosking ( 1981) yang menunjukkan bahwa
, dengan memungkinkan untuk pesanan pecahan integrasi ( dan tidak hanya yang bulat seperti dalam
metodologi ARIMA), deskripsi yang lebih kaya atas berlangsungnya guncangan dapat dicapai . Model ini
mampu mengisi kesenjangan antara pendek panjang dan efek permanen guncangan di T - ST dan
model D – S.
Tujuan
Penelitian
Penulisan
ini menjelaskan lebih lanjut mengenai kontroversi tentang statistik sifat
GNP nyata dan riil GNP per kapita memperhitungkan secara bersamaan dua kritik
dijelaskan di atas. Pertama, dalam rangka untuk
memiliki sifat listrik yang baik kumpulan data yang mencakup rentang waktu yang lama
(133tahun) akan dianalisis.
Metodelogi Penelitian
1.
Data dan
Sumber Data
Penelitian
ini menggunakan data yang sama set bekerja di Diebold dan Senhadji
(1996) (DS selanjutnya) seri GNP riil tahunan dilaporkan pada tabel 1.10 dari
Pendapatan Nasional dan Produk Account dari Amerika Serikat , diukur dalam miliaran
dolar 1987 , mulai dari tahun 1929 sampai 2001 (8 pengamatan baru telah ditambahkan sehubungan
dengan analisis DS). Statistik Sejarah Amerika Serikat selama
bertahun-tahun
mulai dari 1869 sampai Tahun 1970 dan untuk tahun 1971-2000, data yang telah
diambil dari Biro Sensus Saat Laporan Penduduk, Seri P - 2.
2.
Populasi dan Sampel
Populasi yang diteliti adalah kependudukan pendapatan
masyarakat Amerika pada rentang waktu 1869-2000.
3.
Metode Analisis
Model
analisis yang digunakan dalam penelitian ini menggunakan model Breaks
Structural, ini mengikuti dari diskusi dibawah persamaan, yang menjelaskan
bahwa unit akar masalah T-ST dapat diperbandingkan.
Hasil
dan Analisis
Dalam
menggunakan metode analisis regresi, yang bersifat konstan hanyalah nilai-nilai
yang sesuai dengan GNP-R dan GNP-RPC dilaporkan (yang terkait dengan GNP-BG dan
GNP-BGPC sangat mirip). Sebagai perbandingan, nilai-nilai tes yang diperoleh
tanpa mengabaikan kemungkinannya tren yang dapat dilaporkan . Nilai-nilai
kritis yang diambil dari distribusi normal standard an nilai-nilai statistic
yang mendkung integrasi lebih besar daripada 0. GNP - R dan GNP - RPC seri untuk kasus di mana baik
tingkat dan kemiringan tren Komponen yang diizinkan untuk berubah. Hasil ketika hanya
beberapa komponen yang diperbolehkan untuk mengubah atau mereka terkait dengan
GNP - BG sangat mirip dan demi
singkatnya dihilangkan. Hal ini dapat dilihat bahwa pengenalan variabel boneka tidak melakukan perubahan penunjuk hasil dari prosedur estimasi. Metode yang lebih kuat juga tersedia menurut Lacone (2005) baru-baru ini telah menunjukkan bahwa Whittle estimator local masih dapat menghasilkan perkiraan konsisten dihadapan beberapa trending komponen dalam rata-rata data.
singkatnya dihilangkan. Hal ini dapat dilihat bahwa pengenalan variabel boneka tidak melakukan perubahan penunjuk hasil dari prosedur estimasi. Metode yang lebih kuat juga tersedia menurut Lacone (2005) baru-baru ini telah menunjukkan bahwa Whittle estimator local masih dapat menghasilkan perkiraan konsisten dihadapan beberapa trending komponen dalam rata-rata data.
Kesimpulan
Tulisan ini telah mencoba untuk menjelaskan lebih lanjut mengenai kontroversi tentang sifat statistik GNP riil. Mengambil sebagai titik kesimpulan menurut Diebold dan Senhadji (1996),
kita
telah dilengkapi analisis mereka terlebih dahulu, mengingat lebih luas model yang digunakan.
Hipotetes kokoh yang dicanangkan ditolak karena tidak sesuai dengan parameter
pertumbuhan GNP secara langsung. Model ini menghasruskan kita untuk meneliti
secara mendalam tentang generalisasi dari model yang dipertimbangkan.
Tema : Net Income (Laba Bersih)
Judul : Relevance of differences between IFRS Net Income for Domestic and European Corporate Standards
Penulis :
- Maria E. Barth٭ lulusan Sekolah Bisnis Stanford University.
- Wayne R. Landsman
Kenan-Flagler Sekolah Bisnis University of North Carolina Chapel Hill.
- Danqing Cina Muda
University of Hong Kong.
- Zili Zhuang Chinese
University of Hong Kong.
Tahun : 2013
Latar
Belakang
kita
menemukan bahwa penyesuaian untuk pendapatan bersih yang dihasilkan dari wajib
tahun 2005 adopsi IFRS di Eropa adalah relevan kepada investor dalam keuangan
serta non-keuangan perusahaan. Namun, kita menemukan perbedaan dalam nilai
relevansi dari aggregate pendapatan bersih penyesuaian dan penyesuaian
berkaitan dengan beberapa individu IFRS standar untuk kedua-dua jenis
perusahaan besar di negara dan kelompok, yang mengesankan bahwa perbedaan
standar dalam negeri serta kelembagaan fitur dapat mempengaruhi investor
penilaian dari keterkaitan IFRS jumlah akuntansi. Meskipun perbedaan ini, kita
menemukan bahwa para investor dalam semua perusahaan, kecuali Perancis/Jerman
non-keuangan perusahaan, melihat pendapatan bersih diukur sesuai dengan IAS 39
Instrumen Keuangan: Pengakuan dan Pengukuran sebagai nilai lebih relevan
daripada pendapatan bersih diukur sesuai dengan standar dalam negeri, yang
menyolok karena IAS 39 adalah sangat kontroversial di Eropa.
Metodologi Penelitian
1.
Data
dan Sumber data
Sampel
dan Data Eropa terdiri dari perusahaan-perusahaan yang mengadopsi IFRS
mandatorily pada tahun 2005 dan menerbitkan laporan keuangan dalam Bahasa
Inggris. Belajar hanya perusahaan yang mengadopsi IFRS mandatorily memiliki dua
manfaat.Pertama, memastikan bahwa rekonsiliasi jumlah yang kita belajar
dihitung yang sama di titik waktu dan,
dengan itu, telah menghasilkan dari aplikasi yang sama set standar. Kedua,
memusatkan perhatian pada wajib d inilai menghindari potensi confounding efek
pada kita tampak nyata dikaitkan perbedaan dalam insentif untuk dinilai
sukarela.
2.
Sampel
Sampel
terdiri dari perusahaan-perusahaan yang mengadopsi IFRS secara sukarela.Dengan
itu, sulit untuk membedakan apakah studi' temuan-temuan yang didorong oleh
aplikasi IFRS atau untuk insentif untuk adopsi sukarela. Walaupun Barth et al.
(Tahun 2012 ) menyediakan bukti dari peningkatan nilai relevansi dari
pendapatan bersih dan ekuitas buku wajib berikut nilai IFRS adopsi, studi
tersebut tidak menganggap IFRS termasuk tidak hanya standar yang dikeluarkan
oleh IASB, tetapi juga Standar Akuntansi Internasional (IAS) dikeluarkan oleh
IASB pendahulu tubuh, International Standar Akuntansi Komite, beberapa dari
yang telah diubah oleh IASB.Untuk memudahkan eksposisi, sepanjang kita
menggunakan IFRS untuk merujuk kepada IAS atau IFRS.
Hasil dan Analisis
Sebagai
hasil dari persyaratan ini, banyak lembaga keuangan Eropa,khususnya beberapa
bank Perancis, menyatakan keprihatinannya bahwa aplikasi IAS 39 akan mengurangi
kegunaan dari laporan keuangan mereka. Beberapa kritikan bahkan menyatakan
bahwa aplikasi IAS 39 perusahaan Eropa akan melemahkan stabilitas keuangan dari
Eropa (Armstrong et al. 2010).
Kesimpulan
Studi
ini menyimpulkan Pidato alamat apakah penyesuaian untuk pendapatan bersih yang
dihasilkan dari wajib adopsi IFRS di Eropa pada tahun 2005 adalah relevan
kepada para investor. Kita mengeksploitasi kebutuhan IFRS bahwa ketika sebuah
perusahaan mengadopsi IFRS ia harus memberikan rekonsiliasi pendapatan bersih
dan ekuitas buku berdasarkan nilai standar untuk dalam negeri yang berdasarkan
IFRS untuk tahun lalu perusahaan menerapkan standar dalam negeri. Kami menilai
relevansi pendapatan bersih rekonsiliasi penyesuaian dengan menentukan mereka
penting di dalam hubungan antara harga saham dan laba bersih dan ekuitas buku
penyesuaian dan nilai laba bersih dalam negeri dan ekuitas buku nilai.Kami
memperkirakan hubungan ini secara terpisah untuk sektor keuangan dan
non-perusahaan keuangan dan perusahaan gabungan negara ke dalam tiga kelompok,
Inggris, Skandinavia, dan Perancis/Jerman, dan menggunakan himpunan pendapatan
bersih penyesuaian dan 11 individu berbasis standar pendapatan bersih
penyesuaian.
Jadi kesimpulan yang dapat diambil
bahwa himpunan pendapatan bersih dan ekuitas buku penyesuaian secara signifikan
nilai positif dikaitkan dengan harga saham secara bertahap untuk dalam negeri
pendapatan bersih dan ekuitas buku nilai. Penemuan ini menunjukkan bahwa
penyesuaian nilai relevan untuk kedua keuangan dan non-keuangan perusahaan.
bahwa penyesuaian untuk pendapatan bersih yang dihasilkan dari wajib adopsi
IFRS di Eropa pada tahun 2005 adalah relevan kepada para investor. Namun,
mencari perbedaan dalam nilai relevansi untuk perusahaan dalam kelompok negara
berbeda menyarankan bahwa perbedaan standar di dalam negeri serta perbedaan
dalam kelembagaan fitur dapat mempengaruhi cara dengan mana investor menilai
relevansi IFRS akuntansi jumlah.
Tema : Effect
taxes terhadap income per kapita
Judul :“The
Impact Of Tax Policy on Economic Growth, Income Distribution, And Allocation Of
Taxes”
Penulis :
1. James D. Gwartney
2. Robert Lawson
Tahun : 2006
Penerbit :
Ekonomi, Florida State University dan Ekonomi, Universitas Modal
Sumber : Ekonomi,
Florida State University dan Ekonomi, Universitas Modal
Latar Belakang
Ada banyak perselisihan
tentang bagaimana pajak, khususnya marjinal tinggi, tarif pajak yang tinggi
yang dapat mempengaruhi pendapatan ekonomi per-formance dan distribusi
pendapatan.
Tujuan
Artikel ini bertujuan untuk :
1.
Menilai
dampak dari kebijakan pajak pada pertumbuhan ekonomi, distribusi pendapatan dan
alokasi pajak.
2.
Menilai
pertumbuhan pajak dari tahun ke tahun
3.
Menganalisa hubungan antara marjinal tarif pajak dan kinerja
ekonomi
4.
Menganalisa
dan mempertimbangkan beberapa
faktor yang rumit pada pengukuran yang mempengaruhi
5.
Menganalisa
dan mempertimbangkan bagaimana
pengurangan tarif pajak di daerah pinggiran,
6.
Menganalisa
dan mempertimbangkan keseimbangan antara tingkat suku bunga dan pajak
Metodologi Penelitian
Karangan ini menggunakan cross-country data pada perubahan di
daerah pinggiran tarif pajak sejak tahun 1980 untuk mengkaji topik ini. Bagian
II menggunakan teori ekonomi untuk menganalisa hubungan antara marjinal tarif
pajak dan kinerja ekonomi dan mempertimbangkan beberapa faktor yang rumit
pengukuran yang mempengaruhi. Bagian III memberikan data pada bagian atas
marjinal tarif pajak selama tahun 1980 -2002 untuk tujuh puluh tujuh
coun-mencoba dengan pajak penghasilan pribadi dan menganalisa bagaimana
perubahan ini dipengaruhi tingkat pertumbuhan ekonomi selama tahun 1990 -2002.
Bagian IV berfokus pada bagaimana pengurangan tarif pajak di daerah pinggiran,
khususnya tingkat tertinggi, influ-(i) ence ketidaksetaraan pendapatan dan
berbagi dari penghasilan pribadi pajak dibayar oleh berbagai kelompok
pendapatan. Bagian terakhir merangkum temuan-temuan dari penelitian ini.
Hasil Dan Analisis
Dampak Dari Kebijakan
Pajak, tarif
pajak marjinal yang tinggi mempengaruhi kinerja ekonomi dalam sekurang-kurangnya
tiga cara utama, kedua tingginya tarif pajak marjinal menyimpangkan sinyal harga dan mendorong
orang untuk menggantikannya dan ketiga,
tinggi tarif pajak akan mengurangi insentif untuk berinvestasi dalam bentuk fiskal
dan modal perorangan. Teori menunjukkan bahwa tinggi marjinal tarif pajak akan
mengurangi pasokan dari kedua tenaga kerja dan modal, juga akan merugikan pengaruh eficiency
dari penggunaan sumber daya. Selain itu teori juga memprediksi akan ada yang negatif antara hubungan marjinal tarif pajak dengan laju
pertumbuhan ekonomi. Pertama, ada perbedaan antara jangka pendek dan jangka panjang
sebagai respon terhadap perubahan harga di daerah pinggiran. Sejauh yang
meningkat di daerah pinggiran tarif pajak mengurangi pasokan dari tenaga kerja
dan modal, dan akan cenderung untuk memperlambat pertumbuhan nyata dari produk
domestik bruto (PDB).
Kesimpulan
Penelitian ini menunjukkan bahwa tinngi marjinal tarif pajak,
khususnya suku bunga 50% atau lebih, memberikan dampak yang merugikan pada
jangka panjang pertumbuhan ekonomi. Kami memperkirakan bahwa 10% poin
pengurangan dalam sebuah negara bagian atas marginal rate pajak akan
meningkatkan laju pertumbuhan Negara dalam jangka panjang tahunan dari PDB riil
oleh sekitar tiga persepuluh persentase poin.
Teori Ekonomi menunjukkan bahwa insentif dari efek yang
proporsional di daerah pinggiran mengurangi tarif pajak yang terbesar dalam
pendapatan. Oleh karena itu, di seluruh board pemangkasan suku bunga, hasil akan
pendapatan lebih besar dalam peningkatannya di antara orang-orang dengan
pendapatan yang tertinggi. Oleh itu, pengurangan tarif pajak marjinal yang
tinggi akan cenderung untuk meningkatkan pendapatan yang diamati dengan
inequality.
Namun demikian, karena efek insentif yang lebih kuat mendampingi
pemangkasan suku bunga di atas pajak pendapatan, diboard pengurangan pajak akan
cenderung untuk meningkatkan berbagi pajak yang dibayar oleh mereka dengan
pendapatan tertinggi dan akan cenderung untuk mengurangi saham yang telah
dibayarkan. Bahkan jika pemangkasan suku bunga yang lebih besar di atas tanda
kurung, dibayar oleh orang kaya dapat meningkatkan saham dari pajak. Ini
mungkin terjadi jika meningkat pemangkasan suku bunga yang dipasangkan dengan
kecuali pengurangan pribadi dan/atau standard (pendapatan pembayar pajak yang
diizinkan untuk memperoleh tanpa pajak bertanggung jawab atas). Pengalaman dari Amerika Serikat adalah
konsisten dengan pandangan ini. Dibandingkan dengan situasi di tahun 1980, ketika atas marjinal braket pajak adalah 70%, saham
personal pendapatan pajak dibayar oleh orang-orang dengan pendapatan tinggi
secara substansial lebih besar di Amerika Serikat sejak tahun 1987, walaupun
atas tarif pajak pendapatan federal telah kurang dari 40% sepanjang tempoh.
Rekod-rekod Selandia Baru dan Kerajaan Amerika Serikat, dua pendapatan yang
lain dari negara mereka yang secara dramatis mengurangi tarif pajak marjinal
tertinggi di tahun 1980, juga mendukung pandangan ini. Dalam kedua kasus
tersebut, saham dari penghasilan pribadi pajak dibayar oleh orang-orang yang
bersama dengan peningkatan pendapatan tertinggi berikut yang menurunkan atas
suku bunga.
Singkatnya, kami menunjukkan bahwa penemuan tingkat tinggi
marjinal tarif pajak suku bunga 50% dan di atas, misalnya bilaukan untuk
melambatkan pertumbuhan serta pertumbuhan ekonomi. Menurunkan suku bunga ini
akan meningkatkan pendapatan ketidaksetaraan, tetapi ia juga akan cenderung
untuk shift pembayaran pajak penghasilan pribadi dari pendapatan rumah tangga
yang rendah terhadap mereka dengan pendapatan tertinggi.
Tema : Effect Subsidi terhadap Income
per kapita
Judul :
An Optimal Linear Income Tax with
a Subsidy on Housing
Penulis : Irene Perotte
Tahun : 2006
Penerbit : Czech
Journal of Economics and Finance, 56, 2006, ã. 9-10
Latar Belakang
1.
Motivasi
Penelitian
Subsidi perumahan, saat ini berlaku
dalam undang-undang pajak penghasilan banyak negara, adalah fokus dari
perdebatan lama di kalangan akademisi dan pembuat politik. Mereka telah
dikritik karena beberapa alasan. Beberapa penulis, misalnya, Laidler
(1969), Gahvari (1984, 1985), Hamilton dan Whalley (1985), Poterba (1992) dan
Berkovec dan Fullerton (1992) menganggap bahwa subsidi mendorong pemilik rumah
untuk selama-mengkonsumsi pelayanan perumahan. Menurut Skinner (1996), subsidi pajak
atas rumah yang ditempati pemilik memberikan bonus angin jatuh ke pemilik rumah
yang ada dengan mengorbankan generasi mendatang, yang memiliki biaya efisiensi
yang besar. Pada
gilirannya, Gervais (2002) menunjukkan bahwa individu-individu lebih memilih
untuk hidup di dunia tanpa subsidi perumahan. Penulis lain, seperti Feldstein (1982),
Poterba (1984), Zubiri (1990) dan LÃ ³ pez-GarcÃa (2004), melihat peningkatan
efisiensi kecil dari subsidi karena mereka benar-benar ditransfer dari pembeli
untuk penjual melalui kenaikan harga. Juga, Rosen (1985) berpendapat bahwa
subsidi tidak menyebabkan akuisisi pertama iden-sity baik baik, karena itu
berarti perlindungan diskriminatif terhadap mereka yang memiliki pendapatan
rendah dan akibatnya perlu dibantu.
Di sisi lain, beberapa penulis mendukung
penggunaan subsidi perumahan. Cremer dan Gahvari (1998) membuktikan
bahwa perlakuan pajak yang berbeda perumahan dapat dibenarkan atas dasar
kebijakan pajak yang optimal, menciptakan kondisi-kondisi di mana konsumsi
perumahan masyarakat miskin harus subsi-dized. Juga Nakagami dan Pereira (1995)
menunjukkan bahwa pertama kali membeli rumah akan menderita utilitas besar
kerugian dari penghapusan pengurangan hipotek-bunga.
Tujuan kami adalah untuk meningkatkan
model-model sebelumnya pada dua alasan utama. Pertama, bukan model yang optimal pajak
klasik statis kita menggunakan model terbatas-cakrawala mengikuti Turnovsky dan
Okuyama (1994). Kedua, kami
memperkenalkan tujuan ekuitas yang biasanya ada dalam model makroekonomi
dinamis.
2.
Dasar
pemikiran
Menurut Skinner (1996),
subsidi pajak atas rumah yang ditempati pemilik memberikan bonus angin jatuh ke
pemilik rumah yang ada dengan mengorbankan generasi mendatang, yang memiliki
biaya efisiensi yang besar.
Menurut
Gervais
(2002) menunjukkan bahwa individu-individu lebih memilih untuk hidup di dunia
tanpa subsidi perumahan.
Menurut
Feldstein
(1982), Poterba (1984), Zubiri (1990) dan LÃ ³ pez-GarcÃa (2004), melihat
peningkatan efisiensi kecil dari subsidi karena mereka benar-benar ditransfer
dari pembeli untuk penjual melalui kenaikan harga.
Menurut
Rosen (1985) berpendapat bahwa subsidi tidak
menyebabkan akuisisi pertama iden-sity baik baik, karena itu berarti
perlindungan diskriminatif terhadap mereka yang memiliki pendapatan rendah dan
akibatnya perlu dibantu.
Tujuan Penelitian
Tujuan dari penelitian
ini adalah untuk mempelajari optimalitas termasuk tunjangan hous-ing dalam
pajak penghasilan. Dua pendekatan yang berbeda dapat
menging-tanya. Di satu
sisi, kita memiliki teori perpajakan yang optimal, yang telah diformalkan
desain sistem pajak yang memaksimalkan kesejahteraan sosial; lihat, misalnya,
Mirrlees (1971), Sheshinski (1972), Atkinson (1970), Atkinson dan Stiglitz (
1980) dan Slemrod (1994). Yang
dihasilkan sistem pajak yang optimal membutuhkan
3.
Dasar
pemikiran
Menurut Skinner (1996),
subsidi pajak atas rumah yang ditempati pemilik memberikan bonus angin jatuh ke
pemilik rumah yang ada dengan mengorbankan generasi mendatang, yang memiliki
biaya efisiensi yang besar.
Menurut Gervais (2002)
menunjukkan bahwa individu-individu lebih memilih untuk hidup di dunia tanpa
subsidi perumahan.
Menurut
Feldstein
(1982), Poterba (1984), Zubiri (1990) dan LÃ ³ pez-GarcÃa (2004), melihat
peningkatan efisiensi kecil dari subsidi karena mereka benar-benar ditransfer
dari pembeli untuk penjual melalui kenaikan harga.
Menurut
Rosen
(1985) berpendapat bahwa subsidi tidak menyebabkan akuisisi pertama iden-sity
baik baik, karena itu berarti perlindungan diskriminatif terhadap mereka yang
memiliki pendapatan rendah dan akibatnya perlu dibantu.
Metodologi Penelitian
1.
Data
dan Sumber Data
Data yang digunakan dalam penelitian ini dari
Spanyol Institut Studi Fiskal, Departemen
Pendidikan Spanyol dan Sains (melalui Proyek SEJ2005-08.738-C02-01), dan
Departemen Pendidikan dan
Ilmu Pemerintah Daerah Castilla-La Mancha (melalui Proyek PBI-05-008).
2.
Metode Analisis
Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah model terbatas-cakrawal
dan model makroekonomi dinamis.
Hasil dan Analisis
Pembahasan menunjukkan bahwa ketika perekonomian yang lebih kompleks dari
efek efisiensi baru dari peningkatan tarif pajak marjinal atau subsidi pada
perumahan muncul yang harus dipertimbangkan:
- Pertama-tama, kita memiliki disinsentif dari pemerintah untuk
meningkatkan tarif pajak marjinal ketika suku bunga tergantung pada tarif
pajak dalam model kami. Ketika pemerintah menaikkan tarif pajak, suku
bunga dan kenaikan utang pemerintah.
- Kedua, elastisitas harga kompensasi perumahan cenderung mengurangi
tingkat pajak marginal karena kenaikan tarif pajak meningkatkan harga
perumahan, mengurangi investasi dalam saham perumahan dan akibatnya
pendapatan pemerintah.
- Di sisi lain, elastisitas pajak tingkat suku bunga akan di-lipatan
tingkat pajak marginal. Hal ini disebabkan fakta bahwa peningkatan tarif
pajak akan meningkatkan suku bunga serta pendapatan pemerintah berasal
dari pajak penghasilan.
- Manfaat marjinal dari subsidi perumahan terdiri dari dua elemen:
peningkatan konsumsi dan utilitas karena penurunan harga per kapita
pelayanan perumahan, dan tambahan pendapatan dikumpulkan karena
di-dividuals meningkatkan mereka per kapita stok perumahan dan membayar
pajak penghasilan lebih di atasnya.
- Akhirnya, biaya marjinal juga terdiri dari dua elemen: penurunan
pendapatan pemerintah karena tingkat pengembalian riil dari saham per
kapita perumahan lebih kecil dan penurunan pendapatan pemerintah karena
fakta bahwa jumlah tenaga kerja per kapita akan lebih rendah.
Kesimpulan
Jumlah
komoditas
yang dapat digunakan untuk konsumsi
atau alternatif sebagai stok
perumahan untuk menghasilkan pelayanan perumahan. Sebuah cara yang mungkin
untuk meningkatkan
model ini dapat menjadi dengan memperkenalkan dua barang yang berbeda dalam perekonomian: perumahan dan komposit yang baik, yang dapat kita sebut non-perumahan, serta dua sektor produktif: perumahan dan sektor non-perumahan. ini akan
mungkin memungkinkan kita untuk melihat efek dari subsidi perumahan pada harga
pelayanan perumahan, yang merupakan salah satu efek yang paling dibahas perumahan
subsidi.
model ini dapat menjadi dengan memperkenalkan dua barang yang berbeda dalam perekonomian: perumahan dan komposit yang baik, yang dapat kita sebut non-perumahan, serta dua sektor produktif: perumahan dan sektor non-perumahan. ini akan
mungkin memungkinkan kita untuk melihat efek dari subsidi perumahan pada harga
pelayanan perumahan, yang merupakan salah satu efek yang paling dibahas perumahan
subsidi.
Tema :
Kelemahan dan Kelebihan GNP
Judul : “Analyses
of the GNP Formula: The Islamic Perspective”
Penulis : 1. Dr. Imran Haider
Naqvi
2. Ms. Maryam Saeed Hashmi
2. Ms. Maryam Saeed Hashmi
Tahun : 2013
Penerbit :
Journal of
Islamic Economics, Banking and Finance, Vol. 9 64 No. 2, Apr - Jun 2013
Sumber : Journal of Islamic Economics, Banking and
Finance, Vol. 9 64 No. 2, Apr - Jun 2013
Latar Belakang
Penelitian yang dilakukan
oleh Dr. Imran Haider Naqvi dan Ms. Maryam Saeed Hashmi, tertarik untuk mengeksplorasi dan membandingkan Islam yang ada
arahan dan ekonomi akidah, ekonomi memainkan sebuah peran penting dalam
menentukan gaya hidup dan pertumbuhan baik individu dan masyarakat. Sebagaian
diterapkan pengetahuan ekonomi modern tidak sejalan dengan ajaran-ajaran Islam.
Penelitian ini terintegrasi direktif
Islam dengan pengetahuan dasar dari Produk Nasional Kotor (GNP) yang mendasar
percept ekonomis.
Tujuan
Studi tersebut
bertujuan pada tujuan berikut ini :
1.
Untuk
menilai formula GNP dengan ajaran Nabi Muhammad (SAW) untuk mengkonfirmasi
ajaran yang melanggar Islam.
2.
Untuk
menafsirkan GNP dari amalan-amalan Nabi Muhammad (SAW) dan pendahulunya.
3.
Untuk
melengkapi formula bidang ekonomi dengan alternatif untuk GNP sejalan dengan
ajaran Islam.
4.
Untuk
menilai keuntungan dari GNP model Islam.
Metodologi Penelitian
Studi ini difokuskan pada formula dari Produk Pendapatan Kotor
Nasional (GNP) termasuk semua parameter dan analisa setiap penentu dalam terang
dari pengetahuan dan ajaran Islam.
Penelitian ini menggunakan sumber sekunder dari ajaran Islam yang
konsensus di kalangan para cendikiawan Islam pada hal-hal baru atau tantangan,
terutama menggunakan kontribusi Najfi.
Dalam konteks ini, penelitian ini menggunakan metode pengurangan
untuk mencapai kesimpulan pada status setiap parameter dan sebanding tatanan
Islam.
Hasil Dan Analisis
Studi Yang
Rasional
Berdasarkan hasil
survei dan analisis dari formula GNP dari sebuah perspektif Islam,
menandakan bahwa formula melanggar aturan Islam yang fundamental pada bunga
atau riba. Walaupun perekonomian dunia telah mengadopsi rumus yang sama,
ekonomi tidak dapat immunize diri mereka dari bahaya bunga, bahwa Islam
mengutuk walaupun mengakuinya. Oleh karena itu, suatu analisa dan kajian
konseptual diperlukan untuk memperbarui ilmu ekonomi dengan solusi alternatif
yang sumbangsih Islam.
Formula GNP
McAllister (2011) menyatakan bahwa Produk Kotor Nasional (GNP)
adalah nilai barang dan jasa dalam hal yang dapat ditukarkan dengan mata uang
yang diproduksi didalam tahun pada harga pasar (harga saat ini). Konsep ini akan lebih lanjut untuk diinterpretasi sebagai di bawah:
·
Real
GNP
Perhitungan yang meniadakan kenaikan harga (inflasi) dengan
tiba-tiba disebuah makes perfect. Perhitungan ini sebagian besar tetap
menggunakan nilai dolar.
·
Nominal GNP
Nilai dari GNP pada saat harga ini tetap digunakan untuk membedakan
antara saat harga yang saat ini dan konstan.
·
Per-Capita
GNP
Nilai rata-rata produksi per orang disebuah negara yang diberikan
dalam tahun ditentukan dengan membagi nilai total produksi dalam mata uang
dengan jumlah penduduk negara tersebut.
Analisis Dari
Formula GNP Dengan Sebuah Perspektif Islam
Penelitian ini memperlakukan setiap bagian dari GNP secara
terpisah. Persamaan AKU yang menggambarkan formula yang digunakan untuk
menentukan GNE.
1.
Konsumsi
(C)
Adalah nilai dari semua
barang dan jasa yang dibeli oleh konsumen.
o
Perspektif
Islam Konsumsi (C):
Penelitian ini memperkuat kebenaran tentang penentu Konsumsi (C)
dari GNE. Namun kajian yang tidak membuktikan bahwa pemerintah
Islam menggunakan untuk memperkirakan dan memperkirakan total konsumsi nasional
(C) barang dan jasa yang diperlukan oleh massa pada basis tahunan dalam
Umpan-ul-Mal (keuangan nasional) yang merupakan hubungan dari semua kawalan
ekonomi. Namun, pengeluaran dari mata kail-ul-Mal itu dengan benar direkodkan,
dianggap dan dikontrol.
2.
Investasi
(I)
Adalah nilai dari semua
belanja bisnis. Islam tidak hanya meminta untuk Investasi (I) secara Halal,
sebaliknya ia menekankan untuk mempromosikan investasi secara Halal seperti
kewirausahaan usaha dalam masyarakat Islam untuk memastikan kegiatan ekonomi
terus menerus misalnya, Islam tidak mengizinkan investasi bagi pembentukan
sebuah pabrik minuman beralkohol. Pemerintah Islam di masa lalu dilindungi hak
untuk campur tangan didalam bisnis swasta yang didirikan oleh siapa
pun dalam rezim Islam sebagai urusan Negara, misalnya untuk memantau
penggunaan perhiasan emas ke dalam pembangunan untuk memastikan bahwa uang itu
tidak dapat cetakan menjadi perhiasan.
3.
Pemerintah
(G)
Adalah nilai dari semua belanja
pemerintah. Ada formula dari GNP tidak menghibur belanja pemerintah
sebagai penentu dari GNE. Namun, pemerintah di dunia ini biasanya menyaksikan
belanja baik untuk menguntungkan atau mempromosikan layanan atau produk yang
dikontribusikan oleh massa. Pengeluaran pemerintah untuk manfaat masyarakat adalah
penentu menekankan bahwa Islam dengan kekuatan, dan konsistensi ekstrim.
Berdasarkan penafsiran Islam, penelitian
ini memperkuat penentu belanja pemerintah (G) dari GNE untuk render Islam
sebagai COA#3. Sebaliknya, prinsip ekonomi modern tidak mendorong
pemerintah untuk lebih suka layanan intangibles dan sejak massa perbendaharaan.
Kajian yang lebih jauh tentang belanja pemerintah dalam rezim Islam (G) adalah
faktor yang seluruh ekonomi Islam estate berada didesa yang menjalankan urusan
keuangan nasional. Studi itu dianggap
bahwa formula GNE dalam rezim Islam disediakan dalam Persamaan II :
GNE = belanja Pemerintah (G)
Keterangan :
G = Upah + beasiswa yang diberikan dari nilai intangibles +
Investasi dalam membangun bekerja + Ganjaran bagi nilai yang tidak nyata
kontribusi dari masyarakat
Studi ini tidak menemukan bukti bahwa pemerintah Islam ini
digunakan untuk melacak secara terpusat untuk memelihara catatan aktivitas
ekonomi secara keseluruhan. Pemerintah Islam hanya peduli dengan kewajiban
mereka untuk menjalankan negara Islam sebagai sebuah kesejahteraan estate dalam
semua aspek dengan manfaat dan fasilitasi untuk masyarakat. Kemudian Islam yang
dilaksanakan pemerintah berhasil mempertahankan kesejahteraan negara hanya
melalui faktor G sebagai dianggap dalam Persamaan II. Sumber utama dari
pendapatan pemerintah Islam di balik G adalah Islam pajak yang studi ini
membahas berikutnya di bawah Persamaan AKU B.
4.
Ekspor
(E)
Adalah nilai dari semua yang dihasilkan di sebuah negara tetapi
dijual di luar negeri. Sesuai dengan interpretasi dari ajaran Islam pada
perdagangan, studi yang memperkuat kebenarannya penentu Ekspor (E) untuk GNE
menterjemahnya sebagai kesimpulan dari analisis COA#4. Studi ini tidak
menemukan bahwa estimasi perdagangan tahunan oleh para pengusaha diantara massa
yang terlacak secara terpusat dan dicatat didalam mata kail-ul-Mal.
5. Impor (M)
Adalah nilai dari semua
yang dihasilkan di luar negeri tetapi dijual di negara tersebut. Berdasarkan
pertimbangan yang sama seperti studi ini telah dibahas dalam no. 4 yang
memperkukuhkan kebenarannya penentu Impor (M) untuk GNE sebagai kesimpulan dari
analisis COA#5. Penelitian ini memperkuat rumus persamaan GNE diberikan didalam
AKU sesuai dengan arahan fundamental dari Islam yang memberikan tindakan
pencegahan, untuk memastikan dalam aplikasi oleh pemerintah dan individu adalah
:
·
Konsumsi
(C), Investasi (I) dan Perdagangan (Impor (M) dan Ekspor (E) dipastikan untuk
perusahaan atau transaksi yang menyatakan diizinkan (Halal) dalam Islam.
·
Memastikan
bahwa sebagai tambahan untuk konsumsi yang tangibles (seperti diperlukan
sekolah, rumah sakit, dan bantuan karena bencana alam dsb. ), belanja
Pemerintah (G) adalah juga dibuat untuk menghibur nilai total layanan
intangibles dan komitmen memberikan kontribusi dalam masyarakat
Islam pajak, studi yang dianalisis pajak langsung dan tidak
langsung diterapkan dalam era moden dekat dengan konsep Islam relevan untuk
pajak. Namun, perpajakan yang berbasis GNI dikebanyakan negara lebih rumit dari
pada Islam dalam rasio pajak dan persyaratan. Pajak yang dikenakan dalam
berbagai format (langsung dan tidak langsung) tidak terbatas ke rekening
tabungan atau keuntungan dari individu atau perusahaan. Studi tersebut mengakui
bahwa pemerintah Islam estate berhak untuk memaksakan pajak pada kegiatan
apapun atau urusan yang diperlukan untuk kepentingan negara, termasuk konsumsi
barang. Selain itu, sejarah Islam dalam bidang pajak didasarkan pada sebuah
kepercayaan berdasarkan mekanisme pajak sementara modern tidak mewarisi seperti
fitur Islam. Tujuan pajak harus sama, untuk kepentingan massa dari masyarakat
dan menjalankan urusan Negara. Berdasarkan pada penemuan ini, studi yang
memperkuat kebenarannya penentu pajak (T) dari GNI Islam dibawah kondisi
yang didalam Islam estate sistem perpajakan harus berbasis kepercayaan dan
pajak yang dikenakan pada penghematan dan keuntungan dari umat Muslim, dan
rasio dari pajak untuk umat Muslim tidak boleh melebihi rasio untuk Khums.
Studi menuliskan dengan kesimpulan sebagai COA#12.
Kesimpulan
Setelah dianalisis Persamaan 1B dari sebuah perspektif Islam,
penelitian ini menemukan rumus GNI dari faktor Islam dan non-Islam. Besar
penentu GNI yang non-Islam adalah bunga (i).
Studi yang sebelumnya telah valid Persamaan 1 untuk menjadi Islam
sebagai per CoA6. Namun, sebagai kedua belah pihak dari Persamaan AKU tidak
valid sesuai dengan arahan Islam, studi tersebut tidak sahkan seluruh Persamaan
AKU sebagai Islam.
Menghitung dan membayar pajaknya sebagai ganti deducting dari
pendapatan pajak dari sumber. Studi
tersebut memberikan kontribusi dalam sebuah negara Islam, akumulatif nilai
intangibles ditambahkan di bawah Wh dan/atau Ph harus sama dengan belanja
pemerintah dalam Pemberian GH.
Hasil Analisis
Perbandingan kelemahan dan kelebihan antara GNP dalam prespektif
islam dengan GNP dalam pemerintah modern.
GNP Prespektif Islam
|
GNP Pemerintahan
Modern
|
1. Islam melarang didalam
formula GNP terdapat riba.
2. Dari analisis, dari
perspektif bahwa didalam formula GNP melanggar aturan Islam pada bunga atau
riba.
3. Islam memberikan hak
kepada manusia serta negara untuk menghabiskan pendapatan yang rasional untuk
memenuhi kebutuhan dengan membeli atau menjual barang .
4. Islam memberikan
pembekalan mengenai konsumsi, yang kebenarannya dikuatkan oleh penentu Konsumsi
(C) dari GNE untuk pengeluaran dibuat dengan tujuan halal dari Islam
5. Islam mengizinkan
untuk berinvestasi dan berwirausaha dengan label halal
6. Pemerintah Islam di
masa lalu dilindungi hak untuk campur tangan didalam bisnis swasta yang
didirikan oleh siapa pun dalam rezim Islam yang diperlukan sebagai
urusan negara.
7. Penelitian ini
memperkuat kebenarannya penentu belanja pemerintah (G) dari GNE untuk render
Islam sebagai kesimpulan dari analisis) COA#3.
8. Pemerintah Islam
hanya peduli dengan kewajiban mereka yang menjalankan negara Islam
sebagai sebuah kesejahteraan estate dalam semua aspek dengan manfaat dan
fasilitasi untuk masyarakat.
9. Sumber utama dari
pendapatan pemerintah Islam selain G adalah pajak Islam.
|
1. Ekonomi mengesahkan
bahwa setiap dolar yang dihabiskan untuk (GNE) harus sama dengan setiap dolar
yang diraih untuk (GNI).
2. Pemerintah di dunia
ini biasanya menyaksikan belanja baik untuk mencari laba atau mempromosikan
layanan atau produk yang dikontribusikan oleh masyarakat atau mengatasi
bencana alam.
3. Prinsip ekonomi modern
tidak mendorong pemerintah untuk lebih suka layanan intangibles dan
sincerities pada masyarakat atas perbendaharaan.
4. Pemerintah modern
berhasil mempertahankan kesejahteraan negara hanya melalui faktor G.
5. Rumus persamaan II
dari formula GNP merupakan tantangan bagi para ekonom modern bahkan dalam
negara Islam.
|
Tema : Concept Stock And Flow
Judul : A
Discrete Concept of Time helps to Discern between Stocks and Flows: Findings of an Empirical Study
Penulis : Günther Ossimitz, Barbara Hanfstingl, Maximilian Mrotzek & Martin Schenk
Tahun : 2008
Penerbit
: University of Klagenfurt, Department of Mathematics
Sumber
: University of Klagenfurt,
Department of Mathematics
Latar
Belakang
1. Motivasi Penelitian
Artikel ini
dituliskan dengan tujuan mengungkapkan bahwa pemahaman stockflow
struktur dapat ditingkatkan secara dramatis dengan cara mengasosiasikan saham dengan variabel diberikan pada titik dalam waktu dan arus dengan perubahan saham dalam interval waktu.Karena beberapa penelitian sebelumnya menunjukkan bahwa orang yang berpendidikan tinggi sekalipun memperoleh hanya hasil buruk ketika memecahkan bahkan tugas saham - aliran sederhana .
struktur dapat ditingkatkan secara dramatis dengan cara mengasosiasikan saham dengan variabel diberikan pada titik dalam waktu dan arus dengan perubahan saham dalam interval waktu.Karena beberapa penelitian sebelumnya menunjukkan bahwa orang yang berpendidikan tinggi sekalipun memperoleh hanya hasil buruk ketika memecahkan bahkan tugas saham - aliran sederhana .
2.
Dasar
Pemikiran
Menurut
Cronin, GONZALEZ dan Sterman (2008)
Masalah Saham-aliran, bahkan yang sederhana, yang unintuitive dan sulit, bahkan
bagi orang-orang yang berpendidikan tinggi dengan latar belakang matematika
yang kuat, termasuk kalkulus
Menurut
Sterman (2000) Proses sangat
kecil dan
perubahan dari
waktu ke waktu dianggap
derivatif
sangat kecil
di titik waktu.
Menurut OSSIMITZ (2002) Aliran data dapat ditampilkan
dalam bentuk tabel atau grafis, tapi ini kurang penting. Semua penelitian yang
menguji pengaruh penyajian data aliran
Menurut KAINZ dan OSSIMITZ (2002) Selama kecelakaan sifat dasar dan kesalahan umum dalam menangani stok dan konsep aliran dibahas dan contoh diberikan untuk menggambarkan penerapan saham dan arus dalam konteks sehari-hari.
Menurut KAINZ dan OSSIMITZ (2002) Selama kecelakaan sifat dasar dan kesalahan umum dalam menangani stok dan konsep aliran dibahas dan contoh diberikan untuk menggambarkan penerapan saham dan arus dalam konteks sehari-hari.
Metodologi Penelitian
1.Data dan
Sumber Data
Dalam penelitian ini data yang digunakan
beraneka ragam, mulai dari yang ditampilkan baik dalam bentuk tabel
atau grafis.
Dan semua
data dalam penelitian ini bertujuan menguji pengaruh penyajian data aliran secara konsisten yang menunjukkan bahwa bentuk
presentasi hanya memiliki
efek kecil
pada hasil yang buruk.
2.
Populasi dan Sampel
Dalam penelitian ini data yang digunakan
beraneka ragam, mulai dari data Kedatangan dan Keberangkatan di Parking Lot Dan Komposisi dan kinerja kelompok oleh laki-laki dan perempuan.
Hasil
dan Analisis
Konsep Saham dan Aliran penting untuk dipelajari agar kita
bisa mengikutinya karena hasil penelitian menunjukkan orang yang berpendidikan
tinggi sekalipun mengalami kesulitan saat menyelesaikan suatu permasalahan
karena tidak memahami konsep ini dengan baik. Saham
meningkat dengan arus masuk tunggal dan menurun dengan arus keluar tunggal juga. Data empiris untuk
kedua inflow dan outflow diberikan dalam jumlah periode waktu tertentu.
Tugas
khas untuk menguji pemahaman struktur aliran cadangan adalah:
1. Untuk
membuat sketsa perkembangan saham dari waktu ke waktu, dengan inflow dan
outflowyang diberikan sebagai grafik atau table.
2. Untuk
menentukan maksimum saham, mengingat hanya arus masuk dan arus keluar.
Seringkali, orang-orang uji mencampur perkembangan arus dari waktu ke waktu
dengan perkembangan saham yang terkait, dengan asumsi bahwa laju alitran
maksimu ewakili saat sahamnya telah maksimal.
Sedangkan
petunjuk untk menyelasaikan aliran cadangan masalah adalah kebijaksanaan akal
sehat sederhana:
a) Jika
inflow lebih tinggi dari arus keluar untuk beberapa periode waktu, saham naik
pada waktu yang bersangkutan.
b) Jika
arus keluar lebih tinggi dari inflow, saham yang terkait menurun.
c) Ketika
situasi inflow lebih besar dari perubahan outflow untuk masukan yang lebih
besar dari outflow, saham terkait sudah maksimal.
d) Dalam
tampilan grafis dari kedua arus .
Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian lapangan menunjukkan dengan
jelas bahwa kelompok Stock-Flow menguasai item secara signifikan lebih baik
dari dua kelompok lain. Sehingga kesimpulannya dengan memahami saham untuk poin
yang mengalir dari waktu ke waktu secara interval akan membantu lebih
jauh untuk memecahkan aliran cadangan-tugas dengan benar. Sebagai hasil
keseluruhan, kita mendalilkan bahwa petunjuk untuk mengembangkan aliran
cadangan-pemikiran adalah untuk mendasarkan pada konsep waktu, yang
membedakan antara titik dalam waktu dan interval waktu tersebut.
Tema : Ekonomi 4 Sektor
Judul :
Business
Cycle Implication of Exchange Rate-Based Stabilization
Penulis :
Hyuk Jae Rhee
Tahun : 2010
Penerbit : International Journal Ekonomi dan
Keuangan Vol. 2, Nomor 2, Mei 2010
Latar Belakang dan
Masalah
1. Motivasi Penelitian
Sejak Perang Dunia II
banyak negara Amerika Latin telah mengalami tingkat inflasi yang tinggi dan
terus-menerus, yang dalam beberapa kasus telah berlangsung hingga hari
ini. Negara-negara tersebut telah terlibat dalam upaya stabilisasi inflasi
berulang dengan menggunakan kurs sebagai jangkar nominal. Sebagai contoh,
pada akhir 1970-an, negara-negara Kerucut Selatan seperti Argentina, Chili, dan
Uruguay berjuang karena inflasi dengan menerapkan nilai tukar program
stabilisasi berbasis. Sayangnya, sebagian besar upaya stabilisasi telah
gagal dalam menghilangkan inflasi kecuali program stabilisasi belakangan ini di
Argentina dan Meksiko, di mana para pembuat kebijakan berhasil menurunkan
tingkat inflasi ke tingkat internasional.
2. Tujuan Penelitian
Tujuan
dari penelitian ini adalah untuk menganalisis siklus bisnis terkait dengan
tingkat berbasis kebijakan stabilisasi inflasi. Untuk tujuan ini, kami mengembangkan model dinamik stokastik
ekuilibrium umum kecil terbuka ekonomi ditandai oleh dua sektor kegiatan
ekonomi (tradable dan non-tradable), persaingan tidak sempurna.
3.
Dasar Pemikiran
Menurut Rodriguez (1982) dan Dornbusch (1982) menawarkan deskripsi
sederhana dari program pertukaran Kerucut Selatan berbasis tarif. Mereka
menekankan adanya inflasi yang sulit. Rodriguez mengasumsikan ekspektasi
adaptif menunjukkan harga melihat ke belakang dan perilaku upah. Dornbusch
mengasumsikan ekspektasi rasional dan kesulitan inflasi. Model ini menyimpulkan
bahwa persistensi inflasi dan resesi hasil siklus dari inflasi yang sulit.
Menurut Uhlig (1999) bahwa model dapat ditulis dalam bentuk ruang
negara yang nyaman.
Menurut Calvo dan Ve'gh (1993, 1994) penekanan pada harga ke depan
dan penentuan output permintaan. Sarana utama untuk mereproduksi fakta
bergaya disinflasi adalah penetapan upah melihat ke belakang dan pasokan tenaga
kerja endogen.
Metodologi
Penelitian
1.
Data
dan Sumber Data
Kami mengembangkan sebuah model
stokastik dinamis ekuilibrium umum kecil ekonomi terbuka ditandai oleh dua
sektor kegiatan ekonomi (tradable dan non-tradable), persaingan tidak sempurna
dan harga yang sulit di sektor non-tradable, uang tunai dalam kendala muka untuk barang konsumsi, dan
ketersediaan tenaga kerja endogen. Model
ini dikalibrasi dan diselesaikan secara numerik untuk memeriksa dinamika
ekuilibrium yang dihasilkan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa model ini
dapat mereplikasi kuantitatif fakta bergaya program stabilisasi kredibel kurs
berbasis konvergensi lambat inflasi ke tingkat sasaran dan ekspansi
berkelanjutan dari sektor domestik. Model ini juga dapat menghasilkan
"siklus boom-resesi" dan ketekunan inflasi dalam kasus stabilisasis
sementara.
2.
Populasi
dan Sampel
Kami juga
mengikuti Uribe (1997) dalam menentukan parameter dari fungsi konsumsi agregat,
0,36, yang konsisten dengan
pangsa rata-rata diamati diperdagangkan di PDB sebesar 42% dan dengan neraca
perdagangan rata-rata rasio PDB sebesar 2,6%. Ini
juga berarti bahwa rasio ketetapan negara konsumsi diperdagangkan ke rekening
saat ini.
3.
Metode
Analisis
Pada bagian ini, kita
mempelajari efek dari pertukaran stabilisasi berbasis tarif dengan
mensimulasikan respon model untuk permanen dan rencana stabilisasi
sementara. Simulasi ini dilakukan dengan cara berikut. Pertama, kita
memberikan nilai-nilai untuk parameter tertentu. Kedua kita mengatur
negara pra-stabilisasi mantap dan menghitung dinamika model seperti itu menyatu
dari negara pra-stabilisasi mantap untuk negara pasca-stabilisasi stabil.Kami
menghitung tanggapan impuls dari variabel ekonomi utama 1% devaluasi
shock. Untuk tujuan simulasi, kita menggunakan tingkat revaluasi bukan
tingkat devaluasi sebagai variabel kebijakan kami. Karena tingkat
devaluasi adalah nol pada kondisi awal, pengurangan tingkat devaluasi sama
dengan kenaikan tingkat revaluasi. Pendekatan yang digunakan untuk
memecahkan dan untuk mensimulasikan model berikut Uhlig (1999).
Hasil
dan Analisis
Perekonomian terbuka kecil yang sempurna terintegrasi dengan
seluruh dunia dalam barang dan pasar modal. Ekonomi ini terdiri dari rumah
tangga yang memasok tenaga kerja, pembelian barang untuk konsumsi, dan memegang
uang dan obligasi yang dapat diperdagangkan secara internasional dan
perusahaan-perusahaan yang mempekerjakan tenaga kerja, dan memproduksi dan
menjual dibedakan produk non-tradable di pasar persaingan monopolistis.
Persistensi inflasi
selama program tidak berarti kemungkinan kegagalan jika indeksasi melihat ke
belakang dalam harga atau upah pengaturan yang ada.
2. Pemerintah
Pemerintah
memilih transfer untuk mengkompensasi biaya penyusutan memegang uang.
3. Sisi Suplai dan Dinamika Inflasi
Menurut sebuah perusahaan monopolistis kompetitif yang memproduksi
barang non-tradable Pers menghadapi kurva permintaan miring ke bawah. Setiap
saat, sebuah perusahaan persaingan monopolistis memaksimalkan keuntungan,
tunduk pada fungsi permintaan, dan fungsi produksi.
4. Ekuilibrium dan
Ketetapan Negara
Dalam keseimbangan, semua produsen non-tradable monopoli
berperilaku identik satu sama lain dalam arti bahwa mereka menghasilkan tingkat
output yang sama non-tradable dan biaya harga yang sama.
Pada kondisi mapan, konsumsi barang yang dapat diperdagangkan
adalah sama dengan tingkat pendapatan tetapnya, sedangkan konsumsi non-tradable
sama dengan tingkat penuh kerjanya. Tingkat pengangguran non-tradable
kurang dari tingkat sosial efisien karena ketidaksempurnaan dalam sektor
non-tradable. Namun, tingkat penuh kerja output tidak konstan.. Oleh
karena itu, setiap perubahan dalam tingkat devaluasi pada ketetapan negara akan
mempengaruhi tingkat ketetapan negara.
5. Log-Linearisasi
Selanjutnya, kita perlu linearize model dalam hal persentase deviasi sekitar ketetapan negara terlibat dalam mendapatkan pendekatan linier sekitar ketetapan negara mengikuti pendekatan Campbell (1994) dan Uhlig (1999). Dimana menyajikan persentase deviasi dari variabel X sekitar nilai ketetapan negaranya.
Selanjutnya, kita perlu linearize model dalam hal persentase deviasi sekitar ketetapan negara terlibat dalam mendapatkan pendekatan linier sekitar ketetapan negara mengikuti pendekatan Campbell (1994) dan Uhlig (1999). Dimana menyajikan persentase deviasi dari variabel X sekitar nilai ketetapan negaranya.
6. Bentuk negara-ruang
dan solusi
Hal ini ditunjukkan dalam Uhlig (1999) bahwa model dapat ditulis dalam bentuk negara-ruang yang nyaman. Membiarkan dan menunjukkan (kolom) vektor negara endogen (backward looking) variabel endogen dan melompat (forward looking) variabel, masing-masing, dan biarkan menunjukkan variabel keadaan eksogen,
Hal ini ditunjukkan dalam Uhlig (1999) bahwa model dapat ditulis dalam bentuk negara-ruang yang nyaman. Membiarkan dan menunjukkan (kolom) vektor negara endogen (backward looking) variabel endogen dan melompat (forward looking) variabel, masing-masing, dan biarkan menunjukkan variabel keadaan eksogen,
Kesimpulan
Jurnal ini menyajikan model
stokastik dinamis ekuilibrium umum kecil terbuka ekonomi untuk menjelaskan
fakta bergaya utama dari program stabilisasi nilai tukar berbasis. Kami
memperpanjang model perekonomian terbuka standar baru makroekonomi untuk
memungkinkan inflasi lengket dengan memperkenalkan sederhana, satu-periode,
model kontrak upah melihat ke belakang. Kami juga menggabungkan kendala
cash-in-muka dengan pasokan tenaga kerja endogen. Inflasi dimodelkan
sebagai pajak atas konsumsi barang dan menghasilkan irisan antara harga barang
konsumsi dan harga rekreasi. Model ini dikalibrasi dan diselesaikan secara
numerik untuk memeriksa dinamika ekuilibrium yang dihasilkan. Model
memperkirakan siklus bisnis yang khas terkait dengan kredibel kurs berbasis
program stabilisasi: ekspansi berkelanjutan dari kegiatan ekonomi riil, inflasi
terus-menerus, apresiasi riil, dan peningkatan ketersediaan tenaga
kerja. Oleh karena itu, model ini mampu menjelaskan sejumlah fitur yang
berhubungan dengan pertukaran program stabilisasi tingkat berbasis
kredibel. Hal ini juga menunjukkan bahwa model ini mampu meniru
"boom-resesi Cycle" dan ketekunan inflasi terkait dengan stabilisasi
upaya sementara.
0 komentar:
Posting Komentar